René's URL Explorer Experiment

{"@context":"https://schema.org","@type":"DiscussionForumPosting","headline":"70. 복구할 수 있는 상황에는 검사 예외를, 프로그래밍 오류에는 런타임 예외를 사용하라","articleBody":"### Discussed in https://github.com/orgs/Study-2-Effective-Java/discussions/164\r\n\r\n\u003cdiv type='discussions-op-text'\u003e\r\n\r\n\u003csup\u003eOriginally posted by **JoisFe** March 20, 2023\u003c/sup\u003e\r\n# 70. 복구할 수 있는 상황에는 검사 예외를, 프로그래밍 오류에는 런타임 예외를 사용하라\r\n\r\n### throwable (문제 상황을 알리는 타입)\r\n- 자바는 throwable로 검사 예외, 런타임 예외, 에러 이렇게 3가지를 제공\r\n- 이 3가지를 언제 무엇을 사용해야하는지 헷갈리는 경우가 있음\r\n\r\n## 검사 예외, 런타임 예외, 에러 3가지를 언제 무엇을 사용할지 지침\r\n- 앞으로의 지침이 100% 명확한 것은 아님!!\r\n\r\n### 1. 호출하는 쪽에서 복구하리라 여겨지는 상황이라면 검사 예외를 사용\r\n- 이 지침이 검사와 비검사 예외를 구분하는 기본 규칙\r\n- 검사 예외를 던지면 호출자가 그 예외를 catch로 잡아 처리하거나 더 바깥으로 전파하도록 강제하게 됨\r\n- --\u003e 메서드 선언에 포함된 검사 예외 각각은 그 메서드를 호출했을 때 발생할 수 있는 유력한 결과임을 API 사용자에게 알림\r\n- (API 설계자는 API 사용자에게 검사 예외를 던져 그 상황에서 회복시키라 요구)\r\n- 물론 사용자는 예외를 잡기만 하고 별 조치를 취하지 않을 수 있음 다만 이는 좋지 않음 (아이템 77 참고)\r\n\r\n### 비검사 throwable 2 가지\r\n1. 런타임 에러\r\n2. 에러\r\n\r\n- 공통점 : 프로그램에서 잡을 필요가 없거나 혹은 통상적으로는 잡지 말아야 함\r\n- 프로그램에서 비검사 예외 혹은 에러를 던졌다는 것은 복구가 불가능하거나 더 실행해봐야 득보다 실이 더 많다는 뜻\r\n- 해당 throwable을 잡지 않은 스레드는 적절한 오류 메시지를 내뱉으며 중단됨\r\n\r\n### 2. 프로그램 오류를 나타낼 때는 런타임 예외를 사용\r\n- 런타임 예외의 대부분 경우 전제조건을 만족하지 못한 경우\r\n\r\n### 전제조건 위배 \r\n- 단순히 클라이언트가 해당 API의 명세에 기록된 제약을 지키지 못했다는 뜻\r\n- ex) `ArrayIndexOutOfBoundsException : 배열의 인덱스는 0에서 배열 크기 -1 사이` 여야하는 전제조건을 지키지 못한 것\r\n\r\n### 제약은 조건에서 문제가 하나 있다면 복구할 수 있는 상황인지 프로그래밍 오류인지가 항상 명확히 구분되지  않음\r\n- ex) 자원 고갈은 말도 안 되는 크기의 배열을 할당해 생긴 프로그래밍 오류일 수도 있고, 진짜로 자원이 부족해서 발생한 문제일 수 있음. 만약 자원이 일시적으로 부족하거나 수요가 순간적으로 몰린 것이라면 충분히 복구 가능\r\n- 즉 복구될 수 있는지 없는지의 판단의 API 설계자의 몫\r\n\r\n### 위의 판단을 내리지 못할 경우 즉 확신하기 어렵다면 아마도 비검사 예외를 선택하는 편이 나음\r\n- 해당 이유는 아이템 71 참고\r\n\r\n### 3. 구현하는 비검사 throwable은 모두 RuntimeException의 하위 클래스여야 함 (직접적이든 간접적이든)\r\n- 에러는 보통 JVM이 자원 부족, 불변식 깨짐 등 더 이상 수행을 계속할 수 없는 상황을 나타낼 때 사용\r\n- 자바 언어 명세가 요구하는 것은 아니지만 업계에 널리 퍼진 규약\r\n- Error 클래스를 상속해 하위 클래스를 만드는 일은 자제 (Error를 상속하지 말아야)\r\n- 또한 throw 문으로 직접 던지는 일도 없어야 함 (AssertionError 경우 예외)\r\n\r\n## throwable을 언제 사용?\r\n- Exception, RuntimeException, Error을 상속하지 않는 throwable을 만들 수도 있음\r\n- 자바 언어 명세에서 이런 throwable을 직접 다루지는 않지만 암묵적으로 일반적인 검사 예외 (Exceptiond의 하위 클래스 중 RuntimeException을 상속하지 않은) 처럼 다룸\r\n\r\n### throwable은 이로울 게 없으니 절대 사용하지 말아야 함!!!!!!\r\n- throwable 경우 정상적인 검사 예외보다 나을 게 하나도 없으면서 API 사용자를 헷갈리게 할 뿐\r\n- API 설계자 또한 예외 역시 어떤 메서드라도 정의할 수 있는 완벽한 객체라는 사실을 잊곤 함...\r\n\r\n## 예외의 메서드\r\n- 예외의 메서드 경우 주로 그 예외를 일으킨 상황에 대한 정보를 코드 형태로 전달하는데 쓰임\r\n- 이런 메서드가 존재하지 않는다면 프로그래머들은 오류 메시지를 파싱해 정보를 빼내야하는 불편함을 겪게 될 것임 (이러한 습관은 매우 나쁨 #32 참고)\r\n- throwable 클래스들 대부분은 오류 메시지 포맷을 상세히 기술하지 않는데 이는 JVM이나 릴리스에 따라 포맷이 달라질 수 있기 때문임\r\n- --\u003e 메시지 문자열을 파싱해 얻은 코드는 깨지기 쉽고 다른 환경에서 동작하지 않을 수 있음\r\n\r\n### 검사 예외와 예외의 메서드\r\n- 검사 예외는 일반적으로 복구할 수 있는 조건일 때 발생\r\n- --\u003e 호출자가 예외 상황에서 벗어나는 데 필요한 정보를 알려주는 메서드를 함께 제공하는 것이 중요\r\n\r\n## 정리\r\n- 복구할 수 있는 상황이면 --\u003e 검사 예외\r\n- 프로그래밍 오류라면 --\u003e 비검사 예외\r\n- 확실 하지 않다면 --\u003e 비검사 예외\r\n- 검사 예외도 아니고 런타임 예외도 아닌 throwable은 정의하지 말아!!\r\n- 검사 예외 경우 복구에 필요한 정보를 알려주는 메서드를 제공하자!\u003c/div\u003e","author":{"url":"https://github.com/JoisFe","@type":"Person","name":"JoisFe"},"datePublished":"2023-03-20T12:20:07.000Z","interactionStatistic":{"@type":"InteractionCounter","interactionType":"https://schema.org/CommentAction","userInteractionCount":0},"url":"https://github.com/165/Effective-Java/issues/165"}