René's URL Explorer Experiment

{"@context":"https://schema.org","@type":"DiscussionForumPosting","headline":"【案例】我提炼了自己的文章","articleBody":"---\n\n## 我做了什么\n\n给过去那个写了不少字的自己，做了一件事——把 11 篇不同类型文章从头到尾读了一遍，然后提炼出一份文风指南。\n\n说\"提炼\"有点太正经了。其实就是：把那些写了就忘的字翻出来，一五一十地写下来。\n\n\n## 使用的工具\n\n- OpenWork / 百炼 CLI\n- 其他：一个能读 PDF、docx 等格式的提取脚本（`extract_docx.ps1`）、一个能读完 11 篇作品然后总结出规律的脑子、以及一些耐心\n\n## 效果展示\n\n输出是一份约 2000 字的文风参考指南，分 11 个章节。这里不贴全文了，只说我自己最满意的几个发现：\n\n**新增体裁识别**：我知道自己会写小说散文日记，然而读完之后才发现——我还写过\"书信体+非人类视角+第二人称拟人\"这样的东西。猫视角下的\"银色太阳\"（取暖器）、\"推推游戏\"（推东西下桌）、\"愤怒邦邦\"，这些造词法和视角设计，是我自己之前都没意识到的\"技能点\"。\n[](url)\n**情感量化**：摘出\"想起你足足三十七次\"\"四百零七片落叶\"这类句子时，才意识到这是自己惯用的一手——用不必要的精确数字，来承载无法言说的分量。\n\n## 踩坑记录\n\n最大的坑：**对自己文字的\"选择性记忆\"**。\n\n我本来以为自己最擅长写的是小说——结果读了 11 篇后发现，写得最好的是散文和科普。小说中对话占四成以上、情节靠荒诞巧合驱动，有它自己的趣味，但真正触动读者的反而是那些\"冷眼旁观中透出温情\"的散文段落。\n\n这说明什么？说明你对自己文字的判断，常常和读者不一样。如果只凭记忆写文风总结，大概率会偏。**必须回到原文，逐篇读、逐句看。**\n\n另一个发现：原来自己的风格不是\"风格统一\"，而是\"风格跨度大\"——能在同一个人笔下同时存在《拜庙》的冷峻和《猫的来信》的柔软、海创园日记的口语化吐槽和《废墟上的真法》的章节式论述。**之前我一度觉得这是\"不一致\"，现在我想，这可能就是\"辨识度\"。**\n\n\n\n","author":{"url":"https://github.com/Danheng0502","@type":"Person","name":"Danheng0502"},"datePublished":"2026-06-11T07:54:27.000Z","interactionStatistic":{"@type":"InteractionCounter","interactionType":"https://schema.org/CommentAction","userInteractionCount":2},"url":"https://github.com/3/modelstudioai.github.io/issues/3"}